Merci Ma belle :)

Peut-être un jour afficheras-tu ta bi-attitude. Pour ce qui est des cours avec Vital on a passé un contrat, on attend donc septembre pour voir ce que deviendra la commune "philosophes", même si c'est toujours une polarité singulière et jamais un attroupement qui peut faire aller vers la philosophie, un compréhension d'abord affective face à ce qu'on appelle l'hermétisme philosophique (qui n'a rien à voir avec le jargon scientiste de l'école analytique). Par contre, je vois mal les cours de Loraux, Prado ou Karsenti finir sur un site intitulé Sorbonne, quand celle-ci en a chassé quelques uns.

Ca n'est pas à prendre contre toi ou elle (la Sorbonne), mias tu n'as peut-être pas expérimenter tous les rapports de pouvoir qui s'y trame. La manière dont certaines écoles philosophiques (wittgensteiniens-russelines), épistémologue (aggraveurs de problèmes scientifiques), logiciens formels, excités de la cognition froide (qui rejettent d'emblée la , discoureurs à rendement scientifique (analytiques réunis en école). Tous alliés gangrènent peu à peu l'institution. Mais ce n'est pas un mal car il faut bien quelque chose dans l'appareil de dissuasion pour prendre la place de l'histoire de la philo moribonde (comme si celle-ci avait épuisée tout ce qui pouvait être dit après le siècle des poètes).

Place au siècle de la décadence par l'esprit purement théorique qui nie tout délire ou toute régénération du corps qui fut jusqu'alors et ce depuis Platon et même Héraclite le propre de la philosophie, ce pour quoi il y avait des philosophes (Lucrèce, Sénèque, Epicure, Epictète n'ont fait que parler de ça, différemment de Platon, qui était si éloigné de sa philosophie, des disciples qu'elle fabriquait).