Mardi 7 juillet 2009
De nos jours, sous l'effet du capitalisme et de l'excédence qui le caractérise, nous assistons à un mouvement de concentration économique dans le
secteur de la communication, dans la propriété des moyens de communication, à l'échelle internationale et pas seulement nationale. Sur le net et dans les milieux radicaux fleurissent des
interprétation qui tend à unifier la réalité autour d'un double schéma qui est à la fois consumériste et conspirationniste. On trouve cela notamment chez Chomsky pour qui les puissantes firmes
pensent contrôler les médias en les finançant. Aucune place n'est laissé à un quelconque décalage critique au sein des industries culturelles : les contraintes économiques imposeraient leur
vision des choses contre un type journalistique..On retrouvait cela chez Adorno et Horkeimer qui en leur temps, après leur départ d'Allemagne pour les Etats-Unis, dénonçaient sous un autre mode
l'abrutissement par l'industrialisation de la culture. Par exemple Adorno préférait la musique classique au jazz qui en serait la dégradation maximale.
Quand on fait une critique des théories du complot et de l'imaginaire paranoïaque qui s'y rattache, on ne nie pas qu'il y ait des complots, des conspiration voir des conjuration (ex. Catilina ou l'opération Walkyrie avec von Stauffenberg et le Cercle de Kreisau). Le complot serait les manipulations dans l'ombre de quelques puissants mais quand on élabore une théorie du complot en rassemblant plein de petits détails et en leur donnant la cohérence d'un théorie, on fait apparaître ces manipulation comme étant au coeur de la réalité sociale-historique. Or encore une fois, il nous apparaît davantage que le coeur de la réalité est l'activité sous toutes ses formes il n'y a que ce qui s'exprime et ce qui s'exerce quelques soient les neutralisations et les freins rencontrées, qui ait une réalité, Spinoza dirait qui ait une perfection. Les théories du complot pensent que les intentions "machiavéliques" ont une quelconque prégnance, mais par là on en reste aux intentions au lieu de s'attarder sur les actes.
Les théories du complot sont souvent dénoncées par des néo-conservateurs, sans voir la passivité qu'elles brassent. On joue même parfois de l'amalgame chez ceux qui dénoncent : toute exigence critique est vue comme participant de proche en proche à un complot franc-maçon, ummite ou sioniste, etc... (comme dans la vidéo qui suit). De même que leur tenant Qui est dans l'activité les tient pour du détail car elle recrée
Exemple de Déni chez Nicole Bacharan : ce qui est diabolisé comme une théorie du complot, par exemple, critiquer l'intervention américaine en Irak sous le prétexte des attaques du 11 septembre étaient fomentées par "Al-quaïda" et que Saddam Hussein avaient des armes de destructions massives. C'est une exelmple. "Pour une théorie du complot toute initiative américaine est vue à l'aune du pétrole, c'est tout à fait juste que Georges Bush a toujours en tête le pétrole, où est-il, à quel prix et de quelle manière va-t-il avantager ou non l'industrie et l'économie américaine." Les deux termes d'une théorie du complot : Bush convoite le pétrole et il a menti pour aller en Irak sont à la fois dénoncés par Nicole Bacharan et à la fois reconnus. on est dans une forme de dénégation qui réfute toute dénonciation sous prétexte qu'elle s'amagalmerait à une théorie du complot. Encore une fois, d'une part, les sphères de domination, les domaines de la réalité ne peuvent être unifiés comme s'il n'existe au final qu'un seul pouvoir occulte dont seule une théorie cohérente pourrait rendre compte et, d'autre part, seule l'activité prime, ce que l'on nomme affectivité ou sensibilité la précède, mais tout ce qui est de l'ordre de l'intention n'a aucune efficience et reste de l'ordre de l'atermoiement, du non-avenu, du discours non-suivi d'effet, sinon que de freiner sous une forme nihiliste l'activité sociale en la détournant de ce qui a de l'importance (la création, le combat, l'amour entre autres dimensions) pour tout concentrer sur la sphère de la réactivité.
*
Quand on fait une critique des théories du complot et de l'imaginaire paranoïaque qui s'y rattache, on ne nie pas qu'il y ait des complots, des conspiration voir des conjuration (ex. Catilina ou l'opération Walkyrie avec von Stauffenberg et le Cercle de Kreisau). Le complot serait les manipulations dans l'ombre de quelques puissants mais quand on élabore une théorie du complot en rassemblant plein de petits détails et en leur donnant la cohérence d'un théorie, on fait apparaître ces manipulation comme étant au coeur de la réalité sociale-historique. Or encore une fois, il nous apparaît davantage que le coeur de la réalité est l'activité sous toutes ses formes il n'y a que ce qui s'exprime et ce qui s'exerce quelques soient les neutralisations et les freins rencontrées, qui ait une réalité, Spinoza dirait qui ait une perfection. Les théories du complot pensent que les intentions "machiavéliques" ont une quelconque prégnance, mais par là on en reste aux intentions au lieu de s'attarder sur les actes.
Les théories du complot sont souvent dénoncées par des néo-conservateurs, sans voir la passivité qu'elles brassent. On joue même parfois de l'amalgame chez ceux qui dénoncent : toute exigence critique est vue comme participant de proche en proche à un complot franc-maçon, ummite ou sioniste, etc... (comme dans la vidéo qui suit). De même que leur tenant Qui est dans l'activité les tient pour du détail car elle recrée
Exemple de Déni chez Nicole Bacharan : ce qui est diabolisé comme une théorie du complot, par exemple, critiquer l'intervention américaine en Irak sous le prétexte des attaques du 11 septembre étaient fomentées par "Al-quaïda" et que Saddam Hussein avaient des armes de destructions massives. C'est une exelmple. "Pour une théorie du complot toute initiative américaine est vue à l'aune du pétrole, c'est tout à fait juste que Georges Bush a toujours en tête le pétrole, où est-il, à quel prix et de quelle manière va-t-il avantager ou non l'industrie et l'économie américaine." Les deux termes d'une théorie du complot : Bush convoite le pétrole et il a menti pour aller en Irak sont à la fois dénoncés par Nicole Bacharan et à la fois reconnus. on est dans une forme de dénégation qui réfute toute dénonciation sous prétexte qu'elle s'amagalmerait à une théorie du complot. Encore une fois, d'une part, les sphères de domination, les domaines de la réalité ne peuvent être unifiés comme s'il n'existe au final qu'un seul pouvoir occulte dont seule une théorie cohérente pourrait rendre compte et, d'autre part, seule l'activité prime, ce que l'on nomme affectivité ou sensibilité la précède, mais tout ce qui est de l'ordre de l'intention n'a aucune efficience et reste de l'ordre de l'atermoiement, du non-avenu, du discours non-suivi d'effet, sinon que de freiner sous une forme nihiliste l'activité sociale en la détournant de ce qui a de l'importance (la création, le combat, l'amour entre autres dimensions) pour tout concentrer sur la sphère de la réactivité.
*
Par paris8philo
-
Publié dans : Lexiques et notions
-
Communauté : La commune des philosophes
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Derniers Commentaires