Avant de débuter notre lettre voici deux vidéos de l'anti-sioniste juif, frnaçis vivant en Israël, Rony
Brauman
Mais voilà aussi une vidéo de Charles de Gaulle tant d'actualité.
Nous sommes quelque peu estomaqué à lire Antoine Spire de voir que Charles de Gaulle et Rony Brauman seraient classé
dans la catégorie anti-sémites puisqu' « il n'y a qu'un pas ». Antoine Spire est pourtant directeur à la ligue des Droit de l'Homme et pointe très justement le coté dérangeur quant aux
discours commmunément admis de celui qui se ressent comme juif, c'est-à-dire de celui qui se ressent comme différent sous le regard des autres. Les propos que nous citons figure dans l'article
antisionisme de wikipédia.
« Aujourd'hui, l'antisionisme, même s'il ne se veut pas antisémite, vise non seulement la politique oppressive
d'Israël contre les Palestiniens, mais aussi Israël et son lien avec ses soutiens en diaspora qu'on accuse sans toujours aller y voir d'inconditionnalité ; il en vient à récuser l'existence
même d'un État juif. C'est là que peut se nouer le lien entre antisionisme et antisémitisme : de l'antisionisme au vœu de disparition de l'État hébreu, il n'y a qu'un fil, et de la disparition
de l'État hébreu à la haine de ceux qui militent pour le droit à l'existence de l'État d'Israël, il n'y a qu'un pas » Ce sont de graves insinuations qui sont portées là et qui ne permettent
d'apaiser la confusion entre sionisme et judaïsme. Il est même contradictoire de se dire juif et athée, parce qu'un juif n'est contrairement à un hébreux un habitant des royaumes d'Israël et de
Juda.
Quant Pierre-André Taguieff pense que l'accusation de racisme à l'égard du sionisme est infondée, il oublie la résolution
3379 qui assimile le sionisme à un racisme.
-
Résolution 3379 : Assimilation du Sionisme au racisme.
-
Thèse ONU du 10.11.1975 au 16.12.1991
L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE,
RAPPELANT sa résolution 1904 du 20 novembre 1963, promulguant la Déclaration des Nations Unies sur l’Elimination de
Toutes les Formes de Discrimination Raciale, et en particulier son affirmation que “toute doctrine de différenciation ou de supériorité raciales est toujours scientifiquement fausse,
moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse”, et son cri d’alarme face aux “manifestations de discrimination raciale qui ont encore lieu dans quelques régions du monde, et dont
certaines sont imposées par des gouvernements par le biais de mesures législatives, administratives ou autres”,
RAPPELANT EN OUTRE que, dans sa résolution 3151 G du 14 décembre 1953, l’Assemblée générale avait condamné, entre
autres, l’alliance impie entre le racisme sud-africain et le sionisme,
PRENANT ACTE de la Déclaration de Mexico sur l’Égalité des Femmes et Leur Contribution au Développement et à la Paix,
en 1975, proclamée par la Conférence Mondiale de l’Année Internationale des Femmes, qui s’est tenue à Mexico du 19 juin au 2 juillet 1975, et qui a promulgué le principe selon lequel “la
coopération et la paix internationales requièrent la réalisation de la libération et de l’indépendance nationale, l’élimination du colonialisme et du néo-colonialisme, de l’occupation
étrangère, du Sionisme, de la ségrégation et de la discrimination raciale sous toutes ses formes, ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l’autodétermination
“,
PRENANT ACTE EN OUTRE de la résolution 77 , adoptée par l’Assemblée des Chefs d’États et de Gouvernements des
Organisations de l’Unité Africaine, lors de sa douzième session ordinaire, tenue à Kampala, du 28 juillet au 1er août 1975, qui a estimé “que le régime raciste en Palestine occupée et le
régime raciste au Zimbabwe et en Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune, qu’ils forment un tout et ont la même structure raciste, et qu’ils sont organiquement liés dans leur
politique destinée à opprimer la dignité et l’intégrité de l’être d’humain”,
PRENANT ACTE ÉGALEMENT de la Déclaration Politique et Stratégique de Renforcer la Paix et la Sécurité Internationales
et d’Intensifier la Solidarité et l’Assistance mutuelle entre les Pays Non-Alignés, adoptée lors de la Conférence des Ministres des Affaires Etrangères des Pays Non-Alignés, qui s’est tenue à
Lima, du 25 au 30 août 1975, qui a très sévèrement condamné le Sionisme comme une menace pour la paix et la sécurité du monde, et a appelé tous les pays à s’opposer à cette idéologie raciste
et impérialiste,
DÉCRÈTE que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale.
16 ans plus tard, l’ONU reviendra sur sa décision au moyen d’une autre résolution.
Remarquons pour être exact et complet que la première « Résolution » était accompagnée de « motivations », et la deuxième « non ».
-
Résolution 46/86 (16 décembre 1991)
L’ASSEMBLÉE GÉNÉRALE,
DÉCIDE d’abroger la décision contenue dans sa résolution 3379 du 10 novembre 1975.
La reconstitution racialiste de l'histoire des croyants juifs pour en faire un "peuple" unique.
Pissner l'un des premiers fondateur du sionisme avec Herzl ne prônait pas le retour en terre sainte mais la constitution
d'une nation. Pour cela il a fallu fare quelque arrangmeent avec l'historiographie. Nul doute que le sionisme contient des préceptes racialistes, qu'il faut combattre. Moses Hess, autre père
mécréant du Sionisme, s'est éloigné par ses hypothèses de la tradition juive et s'est fondé sur la notion de "race" pour rêve un peuple "éternel". Pour Moses Hess estime que l'histoire juive
"conserve un caractère national, elle ne se réduit absolument pas à l'histoire d'une religion ou à l'histoire d'une confession" (1). Moses s'exprimait là avec
enthousiasme suite à la lecture de l'histoire des Juifs en cinq tomes de Graetz où l'on peut aussi lire comme interprétation à la suppression du mariage mixte (avec des non-juifs et à l'expulsion
des femmes non-juives comme la grand-màre moabite du roi David : que pour Esdras (2) "la race israélite était une race sainte, à qui tout mélange avec
des étrngers, eussent-ils renoncé à l'idolâtrie, imprimait une souillure. [...] ce fut un instant grave pour l'avenir de la nation" (3). Mais s'il fallait
faire remonter cette histoire des Juifs jusqu'aux Hébreux il faut bien voir qu'elle ne dépasse nullement l'épisode de l'exil des Hébreux de Canaan à Babylone . Les hébreux jusque là ne voulaient
pas entendre parler des tables de Moïse mais c'est en cotynt les Perses qu'ils en reçurent une langue, la science, une nouvelle conception de religieuse, qui les fit enfin se distinguer des
populations paiennes qui les entouraient avant leur exode. Ce détail est important puisque les chefs militaires de Tsahal se refèerent implicitement à cet épisode quand ils souhaitent étendre
Israel du Nil à l'Euprate sur les rives duquel se sitait Babylone. Jusqu'à leur séjour perse, les hébreux avaient repoussé à plusieurs reprises les commandement divins hormis quelques
prêtres. Ceci est pour le début, mais il n'y a pas que l'histoire qui fut mis à profit par les sionistes, histoire qui est toujours écrite par les vainqueurs, puisqu'on ne se souvient jamais des
perdants.
Nathan Birnbaum, qui forgea le terme sionisme, n'hésite pas à dire « Seule la sciences naturelles peuvent expliquer
la spécificité intellectuelle et affective d'un peuple particulier. "La race est le tout", a dit l'un de nos grands corélégionnaires, Lord Beaconsfield [aliais Benjamin Disreali], la spécificité du
peuple se trouve dans celle de la race. Les différences de races sont à l'origine de la multiplicité des variétés nationales [ce qui est improuvé]. C'est en raison de l'opposition entre les races
que l'Allemand ou le Slave pensent et sentent différemment [on aurait pu pensée à une question de sensibilité et surtout d'affectivité due aux concepts de chacun mais rappelons que l'affectivité
nationale dépend elle aussi de la race, comme quoi]. » (4). Mais il n'y a pas que lui, les préceptes racailistes pulullent dans l'idéologie sioniste, qui
contraiement à certain fascisme inspiré de l'eugénisme et d'une supériorité de la race n'a lui jamais été remis en cause dans les faits. Autre exemple pour montrer le caractère racialites du
sionisme qui ne s'est pas apaisé avec le temps.
Un Etat Israelien à caractère juif, tel est la définition que s'est donné Israel.
Il ne s'agit heureusement pas d'un Etat juif ni même d'un Etat isralien à confession juive. Nous allons revenir sur ce
caractère juif qui est avant tout racial. Peu de gens ont compris que ce qu'il y a de gênant dans le statut de l'Etat d'Istraël est précisément qu'il ne s'agit pas un Etat juif mais d'un Etat
national (i.e. israélien) à caractère juif. C'est le terme de caractère qui relève du racialisme, alors que l'on ne peut être juif que de confession, comme on peut être dans l'ntiquité hébreux
quant au peuple et actuellement Israélien quant à la nationalité. Pour la petite histoire, on parle souvent et à tort, du royaume Hasmonéen, en 63 avant J.-C., comme du dernier Etat juif
indépendant dont Israël serait la renaissance. Mais c'est oublier que dans le causcse existait le royaume Khazar dont le roi avec ses sujets se convertit au judaïsme. Or la plupart des juifs
d'Israel sont d'origine Ashkénaze (3/4) c'est-à-dire qu'ils sont semble-t-il les descendants des Kazhars. Ce que l'historiographie officielle israélienne semble oublier. Sur les Khazars et
sur les Rhadanites on a bizarrement peu d'informations historiques et archéologiques car cela ne sert nullement le mythe de l'origine unique du "peuple" errant. Les juifs n'ont jamais
contrairement aux hébreux formés un peuple. Comme ce fut la première religion non paënne, le premier monothéisme, ils convertissaient même leurs esclaves, c'est à partir de période plus récente
que les lois rabbiniques ont poussé au renfermement sur la "communauté" la mère transférant la judéité et le père la confession, c'est ce qui expliquerait qu'il y ait des juifs yéménite ainsi que
la conversion des juif Khazars dont il ne fait pas bon de parler devant n'importe qui.IL N'Y A PAS UNE ORIGINE UNIQUE DES CROYANTS JUIFS, il ne forme pas un peuple, mais des communautés aussi
diverses que yéménite, marocains, juifs d'Ethiopie, séfarades chassés en 1492 d'Espagne, descendants des juifs rhadanites (commerçants ayant ouvert de voies commerciales entre la vallée du Rhône
et la Chine, avant Marco Polo), Ashkénazes descendants des tucrs nomades convertis (Khazars). Il n'y a pas de peuple juif, mais des communauté de croyants qui respectent plus ou moins les lois
talmudiques (qui comme en philosophies dogmatiques sont les interprétations morales d'une Vérité supérieure celle inscrite dans la Torah). Le Rhadanites ont à leur manire perpétué "la
légende du peuple errant" mais dans leur voyages commerciaux qui duraient plusieurs années ne ce sont-ils pas mélanger aux population traversées, pensons aux Khazars qui pour tenir contre
l'empire byzantin chrétien et l'empire perse mulsumam se sont convertis au judaïsme sous l'invitation des Rhadanites certainement (3).
Une logique suicidaire à terme
Comme le souligne Rony Brauman, la visée d'Israel est actuellement suicidaire un peu à la manière de la RDA avec son mur
qui n'a tenu que 30 ans avant de fissurer de partout. IL N'Y NI PEUPLE JUIF NI PEUPLE PALESTINIEN, AUCUN DES DEUX NE PEUT COEXISTER DANS LA PAIX cela est le jeu des nationalismes qui vit le
jour à la suite de la disparition des empires, certains diront sous le jeu de l'empire thalassocratique britannique, rien n'est moins sûr. Les "arabes" israéliens n'ont pas le droit de faire
partie de Tsahal alors que dans la déclaration d'indépendance il est dit, autre du caractère non laïc et discriminatoire de l'Etat d'Israel à caractère juif.
Ce que peu de gens ont compris, Sartre y compris quand il disait à Claude Lanzman, qu'il fallait recommencer leur travail
sur les juifs à Zéro, en apercevant mal l'aiguille sionniste sous la compassion d'après guerre... Ce que peu de gens ont compris donc,c 'est que même si Hitler a perdu la guerre il a dès lors que
l'on parlerait d'Etat "Juif" remporté une victoire, qu'à travers Israel les idées racialistes des sionistes aient trouvé une réalisation concrète.. C'et ce que suggère Shlomo Sand à deux reprises
dans son livre Comment le peuple juif fut inventé, p. 35. Pire, et c'est que l'anti-sionisme ne peut être à point paroxystique un anti-sémitisme, c'est que la sionistes ont transformé comme le
reconnait Gadi Algazi (http://paris8philo.over-blog.com/article-30485514.html) des victimes et des réfugiés en colons, mais sur le principe du sauveur qui se transforme en bourreau, les
sionnistes ont joué aux joueurs de flûte en attirant tous ceux qui un attachement viscéral pour Israel comme on peut les entedre qur les radios communautaires juives, risque de se retrouver
piégés sans possibilité de retour puisque pour la première fois cette semaine les experts américains ont parlé de l'arme nuléaire israélienne qui jusque là était tabou, souhaitant que les
Israeliens signe le traité de non-prolifération (l'inof se trouve ici http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=13652). L'échappatoire envisagé de transférer Israel en Utah ou en
Idaho a été imaginé par certains américains face à la situation inextricable au proche orient mais suite à la crise financière l'appui indéféctible des américain . Ce sont comme la souligné
Thierry Meyssan l'Arabie Saoudite et l'Egypte qui ont financé l'attaque contre Gaza de 2009. Ainsi c'est plus un cri d'alarme que finissent par pousser certains "sionistes" voyant l'aspect
guet-apens de l'affaire et trouvant que trop de sionisme nuit en fait aux juifs. Il n'y a plus que les murs epour protéger car le rêve d'un peuple revenant sur la terre de ses ancêtres n'est
qu'un leurre, une farce, où alors la majeure partie des survivants de l'Holocauste doivent repartir en Ukraine et en Russie, là où autrefois ils formaient des tribu turcs nomades. Le problème des
des sionistes était tout autre celui de détenir le pouvoir en s'appuyant sur l'emprie britannique dont la stratégie courante de ses services secrets étaient de monter les gens les uns contre les
autres l'Allemagne contre la France, Les sudistes confédérés contre Yankee de l'Union, Israelien contre "Palestiniens" et meêm Hamas contre Fatah, etc... Tant que le libre échange par mère et la
piraterie sont assués l'Empire britannique se porterait bien foi de Cheminade.
Sur le sionisme, une autre étude.
(1) Moses Hess, Rome et Jérusalem, la dernière question des nationalités, Paris, Albin Michel, 1881.
(2) personnage séparatiste dont les actes figurent dans le retour à Sion
(3) Graetz, histore des juifs, t. II, P. 13.
(4) Birnbaum, "nationalisme et langage », article de 1886.
(2b) voir aussi Karl kautsky Are the jews are a race ? (non traduit en hébreux)
(3) voir Koestler la treizième tribu (non traduit en hébreu) ou encore
Derniers Commentaires